股东大会没有网络投票是故意设置障碍？

房地产评估质疑理由：同样是股东大会，为什么增发可以设置网络投票，而资产转让却不设置网络投票？要让投资者跑到西宁去投票，这是不是故意设置障碍？难道有什么不可告人的秘密？

正是对上市公司低价转让资产不满，及对第三方评估的天津杰诺德房地产价格评估咨询有限公司存在怀疑，不少投资者想以反对的方式让此次资产转让难以在股东大会上过关。但蹊跷的是，青海明胶此次股东大会却回避了网络投票的环节，对于投票方式，公告中称股东大会采取在公司所在地西宁进行现场投票。你要投反对票，必须到西宁去。

“我们都是小股民，怎么可能跑那么远去投票，路费谁给？为什么不能用网络投票的方式维护我们的权利？这明显就是在设置障碍，不想让中小投资者表达自己的心声。”面对上市公司的如此做法，不少中小投资者认为这简直就是在故意“刁难”。黄伟称，外地投资者到达西宁路途遥远，投票成本高，西宁之外的投资者都存在这种情况。而委托西宁当地的投资者代为投票也并不现实，彼此不了解，将影响投票时自己真实意图的表达。

然而，蹊跷的是，7月9日青海明胶又发布了关于定向增发的公告，其投票方式却选用了网络和现场两种投票方式。

记者为此致电青海明胶，董秘办一女士声称，董事会是经过各方面考虑以后选择的投票方式，投票方式已经在公告上发布，上市公司发布公告前经过了交易所的审核。当记者向其问询，按照其说法，是否可以理解为青海明胶此次股东大会只设立现场投票是经过了深交所审核批准的？该人士回答：“公告发出了，肯定是批准了的。”

青海明胶证券事务代表唐玉成则表示，此次股东大会不采用网络投票，是符合有关规定的。根据证监会和交易所有关规定，一定资产比例必须采取网络投票和现场投票，没达到一定比例的投票则可以只采取现场投票。

对此，来自律师界的说法则表示了不同看法。严义明表示，前后间隔几天的股东大会，选择了不同的投票方式，“不知董事会是什么目的？”。而董秘办说公告是经过交易所批准的，不排除交易所的疏忽。

严义明表示，根据有关规定，投票方式的选择权在董事会，但是，目前，网络和现场投票已经成惯例，而且，作为上市公司，在选择投票方式上，应该以方便投资者表达意愿为唯一判断基础。

宋一欣也表示，如果有投资者提出要设立网上投票，上市公司董事会应该给予考虑。如果上市公司拒不设立网上投票，投资者可以向交易所反映，督促其设立网络投票。

而且，严义明还进一步表示，在此次临时股东大会的召开提议上，是由公司部分董事和独立董事提出的，提出涉及1亿元的资产转让的议案，也是不恰当的，“显然是与他们所应承担的对上市公司的忠诚义务和责任是相违背的。”